Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16565 Esas 2016/1743 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/16565 E.  ,  2016/1743 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Sanığın evinde yapılan aramada satışa hazır halde 15 adet kilitli poşet içerisinde toz esrar, 1 paket kurutulmuş kenevir bitkisi kırıntıları ile 34 adet MDMA içeren tablet bulunması, sanık ile birlikte yakalanan..."un, üzerinde ele geçen 2 adet tableti sanıktan aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın bu uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurduğunun sabit olduğuna ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bu doğrultuda evde ele geçirilen dikili haldeki kenevir bitkilerini de esrar elde etmek amacıyla ektiği belirlendiğinden, 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinin son fıkrasının 2. cümlesi uyarınca münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin tebliğnamenin 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Hüküm fıkrasının 1-a bendinde suç tarihinin “13.01.2015” yerine “13.01.2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri satın aldığını belirttiği “...” isimli şahıs ile ilgili soyut beyanı dışında başkaca bir delil bulunmadığı ve bu aşamada TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b).....Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Adli Emanette kayıtlı bulunan ve suçun işlenmesi ile elde edilen 890 TL paranın müsaderesine karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
b) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “tablet ve ambalajların" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ....Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin” ibaresinin yazılması,
c) Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin “5-b” bendinin başına “TCK"nın 55/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.