Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29010 Esas 2016/3450 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29010
Karar No: 2016/3450
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29010 Esas 2016/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların temyiz itirazları incelendiğinde, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, sanıkların hapis cezaları tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verildiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla TCK'nın 53/1-b maddesindeki siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaları ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle hükmün kısmen bozulduğu belirtiliyor. Hükmün düzeltilerek, sanıkların kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1 maddesinin (a,c, d, e) bentleri ile (b) bendindeki seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, aynı kanunun 53/2 maddesinin uygulanması açısından ise koşullu salıverilene kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmamalarına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamaları:
- TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri: Hükümlü, hapis cezasının infazı süresince; a) iş, meslek, sanat veya hizmetleri serbestçe seçme hakkından, b) kamu h

6. Ceza Dairesi 2013/29010 E. , 2016/3450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra yapılan sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma
nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Sanıkların kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanmamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.