Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2983 Esas 2018/4532 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2983
Karar No: 2018/4532
Karar Tarihi: 28.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2983 Esas 2018/4532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, karara yapılan temyiz itirazları sonucunda, sanığın iftira suçunu işleme şekli ve cezası ile ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler kısmen bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir. Sanık, hapis cezasına çarptırılmış ve cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmıştır. İftira suçu kapsamında ise sanık 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 267/1 maddesi: İftira suçu
- TCK’nın 267/2 maddesi: İftira suçu işleme şekli ve cezası
- TCK’nın 268. maddesi: Kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle yapılan iftira suçu
- TCK’nın 53/1.maddesi: Seçme ve seçilme ehliyetinin ve diğer siyasi hakların yoksun bırakılması.

13. Ceza Dairesi 2017/2983 E. , 2018/4532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın iftira suçunu müşteki ...’ye ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle işlemesi ve TCK’nın 268. maddesinin delaletiyle aynı yasanın 267/1 maddesi gereğince cezalandırılması yerine sanık hakkında ayrıca uygulama imkanı olmayan 267/2 maddesinin uygulanması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesine ilişkin bölümlerden ve iftira suçundan TCK’nın 267/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına ve iftira suçundan sanığın neticede TCK’nın 267/1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.