4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/20254 Esas 2019/68 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20254
Karar No: 2019/68
Karar Tarihi: 07.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/20254 Esas 2019/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlülük, erteleme ve müsadere şeklinde karar vermiştir. Gümrük İdaresine doğrudan zarar gelmediği için davanın niteliğine uygun olmayacak şekilde, Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasını hüküm altına alınması hukuken geçersizdir. Sanığın cezalandırılması gerektiği savı dikkate alınmadan karar verildiği için bu konuda bir bozma talebi yapılmadı. Sonuç olarak, Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilen kısmın çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/20254 E. , 2019/68 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıkların temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.