Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8533 Esas 2019/18498 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8533
Karar No: 2019/18498
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8533 Esas 2019/18498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza açıktır ve temyiz edilemez. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suça konu antenin değer tespiti yapılmadan kesin bir hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. ve 145. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/8533 E. , 2019/18498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK’nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu antenin değer tespiti yapılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itirbarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.