MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen şekilde “suça sürüklenen çocuğun bıçak çekip tehdit ile kendisinden para istediğini ve 55 TL aldığını, cep telefonunu da istediğini, vermediği için bıçakla kendisini yaraladığını” beyan etmesi, bu yöndeki iddia ve dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yargılama aşamasında ortaya çıkan ve sanığı suçtan kurtarmaya yönelik verilen tanık beyanlarına itibar edilerek, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Sanık hakkında TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilirken, seçenek tedbirin süresinin ay ve gün cinsinden gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.