Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32968 Esas 2021/2251 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32968
Karar No: 2021/2251
Karar Tarihi: 02.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32968 Esas 2021/2251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın lehine kanun hükümleri uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda 158/1-e, 168/2, 62/1, 52, 53/1 sayılı TCK maddeleri kullanılmıştır. 158/1-e, dolandırıcılık suçunun nitelikli hali için kullanılan madde, 168/2 ise hükümlünün kaçması suçunu düzenleyen bir madde olarak kullanılmıştır. 62/1, ceza mahkumiyetine itiraz, 52 ve 53/1 ise yargılama usulünü düzenleyen maddelerdir.

15. Ceza Dairesi 2017/32968 E. , 2021/2251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 168/2, 62/1, 52, 53/1. Maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, karara karşı itiraz edilmemesi üzerine 21/05/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 13/07/2010 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar sonucu dosyanın yeniden ele alınarak hükmün açıklanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın ihtiyaç sahibi olması nedeniyle katılan Bodrum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından tahsis edilen yardımdan faydalandığı, Vakıf Bank Bodrum Şubesine ait 10525736 seri numaralı 11.04.2007 tarih ve 200 YTL bedelli çekin katılan vakıf tarafından keşide edilerek sanığa verildiği, ancak sanığın çek üzerindeki bedel bölümlerinin rakam kısmına ""1"" ve yazı kısmına ""bin"" ekleyerek bankadan 1.200-TL tahsil ettiği, bu suretle kamu zararına haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, ikrar ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.