5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/459 Esas 2021/2066 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/459
Karar No: 2021/2066
Karar Tarihi: 24.02.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/459 Esas 2021/2066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan açılan davanın şikayete bağlı olduğunu ve şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermesi gerektiğini belirtti. Ancak temyiz eden meslek birliklerinin ekledikleri belge ve delillerin yeterli ve geçerli olmadığı, hak sahiplerinin şikayet ve temsil haklarını yabancı meslek birliklerine devrettiğine dair hukuken geçerli belgelerin kanuni süresi içinde sunulmadığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme şikayet eden meslek birliklerinin temyiz istemini reddetti. Kanun maddeleri olarak da 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2018/459 E. , 2021/2066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri STIM ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliklere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin Müzikotek...Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, Müzikotek Org. Paz. Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı yapımcı "EMI Music Publishing Limited" şirketiyle "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliklerine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.