Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7686 Esas 2016/4301 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7686
Karar No: 2016/4301
Karar Tarihi: 11.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7686 Esas 2016/4301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu işlemesinden mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle, bu maddenin hükümden çıkarılması gerekmektedir. Diğer sanıkların da resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, delillerin yeterli olmaması nedeniyle, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu nedenle, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/7686 E. , 2016/4301 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-)Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklardan ...."nin müşteki ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak noterde vekaletname düzenlettirerek diğer sanıklar ... ve ..."in de bu vekaletnameye tanık olarak imza atmak suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıklardan ....."nin savunmasında cahil bir kadın olduğunu, sahte nüfus cüzdanından haberi olmadığını, eğer vekaletnameye parmak basmışsa bunu eşinin isteği üzerine bilmeyerek yapmış olabileceğini dile getirmesi, dosya kapsamından okur yazar olmadığının anlaşılması, diğer sanıklar .... ve ....."ın da savunmalarında evrakın içeriğini bilmediklerini, sadece ..... okur yazar olmadığı için belgeye ...."in isteği üzerine tanık olarak imza attıklarını, sahtecilikten haberlerinin olmadığını beyan etmeleri karşısında, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, manevi unsuru oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.