Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10140 Esas 2016/1612 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10140
Karar No: 2016/1612
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10140 Esas 2016/1612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Temyiz edilen kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Gerekçeli kararın tebligatı sırasında sanığın cezaevinde olduğu anlaşıldığından, yapılan tebligat usule uygun sayılmamıştır. Yapılan incelemede eksiklikler tespit edilmiştir. Müştekiye ait çanta ve telefonun çalınması olayında, suçu kabul etmeyen sanığın kimlik fotokopisi ve telefonu satın alan kişiyle yüzleştirilmeden hüküm kurulmuştur. Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar denetime uygun şekilde dosyaya getirtilmeden tekerrüre esas alınmış ve hükmün gerekçesinde birden fazla ilamın gösterilmesi infazda duraksamaya neden olmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrasında yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı gözetilmediğinden bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ve 08.10.2015 tarihli TCK'nın 53. maddesine atıfta bulunulmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/10140 E. , 2016/1612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği 21/05/2009 tarihinde sanığın cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından ve bu durumda yapılmış olan tebligat usule uygun olmadığından sanığın temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Müştekinin evine girilerek çantasının ve telefonunun çalındığı olayda, sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi karşısında, kimlik fotokopisi ile telefonu satın alan Rıfat Erşahin ile sanığın yüzleştirmesi yapılmadan ve fotokopi üzerindeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Adli sicil kaydında bulunan ilamların denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilerek tekerrüre esas alınacak ilamın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin birden fazla ilamın gösterilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.