Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5495 Esas 2018/9110 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5495
Karar No: 2018/9110
Karar Tarihi: 14.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5495 Esas 2018/9110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, adli emanetin kayıtlı suça konu çek aslının akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususların düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli emanetin kayıtlı çekin dosyada delil olarak saklanması ve sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna cümlelerinin hüküm fıkrasına eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. m

11. Ceza Dairesi 2018/5495 E. , 2018/9110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli emanetin 2007/497 sırasında kayıtlı suça konu çek aslının akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
2-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK"nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ile yerine ""Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasına "Adli emanetin 2007/497 sırasında kayıtlı çekin dosyada delil olarak saklanmasına" ve "sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.