Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/149 Esas 2019/4268 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/149
Karar No: 2019/4268
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/149 Esas 2019/4268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasının kısmen kabul edilmesiyle ilgilidir. Davalı kurumun Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilen 1.269,13 TL maddi tazminat ve 2.000 TL manevi tazminatın miktarları, davalı vekilinin temyiz itirazlarına rağmen onanmıştır. Ancak, davacının gelir kaybı miktarına dair hatalı hesaplama nedeniyle eksik tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Bu hususun Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş ve maddi tazminat miktarı 1.697,39 TL olarak yeniden belirlenmiştir. Kararda, bozulmayı gerektirmeyen bu düzeltme işleminin 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/149 E. , 2019/4268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 1.269.13 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 1.697.39 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı hesapla bu miktarın altında kalacak şekilde ""1.269.13""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""1.697.39"" TL"ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.