Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkındaki icra takibi hamil alacaklı tarafından başlatılmıştır. Bu durumda sözügelen kişinin takip konusu çeklerdeki keşideci imzalarının keşidecinin eli ürünü olup olmadığını bilebilecek konumda olmadığından alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekle birlikte bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yagılama yapılması zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Mahkemesi"nin 17.05.2007 tarih ve 2006/1141 E. - 2007/487 K. Sayılı kararının tazminatla ilgili (2) no"lu bendinin karar metniden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.