MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Sanıkların, babası sanık ... ...olan ve...’den doğma çocuğu, başka ana ve baba adına nüfusa kaydettirme fiillerinin sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nin 445.maddesinde düzenlenen “nesep değiştirme” suçunu oluşturacağı ve zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinin sanıkların lehine olduğu gözetilmeden; suçun niteliğinin yanlış belirlenip, sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK hükümleri yerine 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesi esas alınarak düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından (1) ve (2) numaralı paragrafların çıkarılarak yerine "Sanıkların fiillerinin sabit olması halinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nin 445. maddesinde düzenlenen “nesep değiştirme” suçunu oluşturması ve zamanaşımı yönünden de bu Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinin sanıkların lehine olması, suçun işlendiği 04.02.2002 tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin 04.04.2010 tarihinde dolmuş bulunması karşısında; sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddeleri ile CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,” ibaresi yazılmak suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.