Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18445 Esas 2016/7480 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18445
Karar No: 2016/7480
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18445 Esas 2016/7480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının borçlu olduğu çeklerin aslı ya da onaylı suretlerinin dosyaya eklenmemesi nedeniyle hüküm öncesi eksikliklerin giderilerek yeniden gönderilmesi talebiyle yapılan birleşen menfi tespit davası üzerine 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerektiği vurgulanmış ve karar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmamış olması nedeniyle HUMK'un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, çeklerin onaysız suretlerinin okunaklı olmadığından her iki çekin aslının ya da arkalı-önlü okunaklı onaylı suretlerinin dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, bu eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın yeniden gönderilmesine karar verilmiştir.
HUMK'un 434/3. maddesi, \"Temyiz dilekçesi verilebilmesi için kesinleşen hükümden önce temyiz incelemesi için öngörülen harcın yatırılmış olması zorunlu olup, bu harç ve gidiş-dönüş giderleri kanunun ücret tarifesine

19. Hukuk Dairesi 2015/18445 E. , 2016/7480 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dava davacısı .... Med. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit davaları hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi" nden verilen 08/09/2015 gün ve 2014/199 E. - 2015/677 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-) Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir.Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda; hükmü asıl ve birleşen dava bakımından temyiz eden davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin karar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmamış olup, bu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK"un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
2-) Heyetçe incelenmesi gerekli görülen, asıl ve birleşen davaya konu edilen 25.07.2014 tarihli ve 24.03.2014 tarihli herbiri 70.200-TL bedelli olan çeklerin dosyadaki onaysız suretleri okunaklı olmadığından, her iki çekin aslının ya da arkalı-önlü okunaklı onaylı suretlerinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.