Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3094 Esas 2016/3446 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3094
Karar No: 2016/3446
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3094 Esas 2016/3446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir dosyayı incelemiştir. Ancak, savunma hakkı kısıtlanmış, başka bir kanun maddesi hükümleri uygulanmamış, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş bir kanun maddesi hükümlerinin yer aldığı hükümle ilgili olarak dosya yeniden incelenerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1, 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3 maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/3094 E. , 2016/3446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün tefhim edildiği son oturumda, sanık ve savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Uygulamaya göre ise;

a-Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin uygulama bendinin gösterilmemesi,

b-Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.