MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki ... hakkındaki 19/11/2014 tarihli geçici raporda, sol el 5. parmakta fraktür oluştuğunun belirtildiği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 13/01/2016 tarihli raporunda; grafi CD incelemesinde kırığa rastlanmadığı belirtilerek, kırık oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için grafi CD"sinin bir üniversite ya da eğitim araştırma hastanesinin radyoloji bölümünce raporlanarak gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında; müştekiye ait tüm raporlar ile grafi CD"si Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, müştekide kırık oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bu kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi ile yaralanmanın niteliği tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Sanığın yaralama eylemi sonucu, müştekide kemik kırık oluştuğu kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen cezanın TCK"nin 87/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.