Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28920 Esas 2015/12723 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28920
Karar No: 2015/12723
Karar Tarihi: 27.02.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28920 Esas 2015/12723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yaptığı tecavüzlerin aynı karar altında olduğu durumlarda tek suçun oluşacağı ve tecavüz edilen alanın miktarına göre ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine yapılan tecavüzlerde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Somut olayda ise farklı parsellere yapılan tecavüzlerin aynı veya ayrı bir suç işleme kararı altında gerçekleştirildiğinin araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Bu kaynakça, CMUK.nun 321. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesini ifade eder ve yapılan yanlışlık nedeniyle hüküm bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2014/28920 E. , 2015/12723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine teca- vüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı me- ra parsellerine tecavüzün aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araş- tırılarak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.