Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10690 Esas 2017/3336 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10690
Karar No: 2017/3336
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10690 Esas 2017/3336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Ancak, ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemediğinden sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Ayrıca, son oturumda hazır bulunan sanığa son sözü verilmediği için CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilmediği için hüküm bozuldu. Hüküm, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem doğrultusunda bozuldu. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 29. maddesi: bir kişinin haksız hareketi karşısında diğer kişinin işlediği suçun cezasının indirilmesini sağlayan hükümler içerir.
- CMK'nin 216/3. maddesi: sanığa duruşma sonunda söz verilmesi gerektiğini ve bu hakkın kullanılmasının önemli olduğunu belirtir.
- TCK'nin 53. maddesi: cezanın infazı sırasında uygulanacak h

3. Ceza Dairesi 2016/10690 E. , 2017/3336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararında açıklandığı üzere, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK’nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.