Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11004 Esas 2017/4778 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11004
Karar No: 2017/4778
Karar Tarihi: 16.10.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11004 Esas 2017/4778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri cinsel amaçla gerçekleştirildiği için TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması eksik ceza tayininden dolayı temyiz edilmedi. Ancak sanıklardan biri eyleme iştirak ettiği için yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ikinci bir atıfet anlamına geleceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 109/5, TCK 109/2, TCK 109/3-b, TCK 39, TCK 53 (birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları).

14. Ceza Dairesi 2014/11004 E. , 2017/4778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirmelerine karşın haklarında TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında TCK"nın 109/2, 109/3-b. maddeleri uyarınca belirlenen cezada aynı Kanunun 39. maddesi ile 1/2 oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılması ise sanığın, mağdurenin evine gelmesinden sonra ona artık kirlendiğini ve sanık ..."la evlenmesi gerektiğini söyleyip yardım isteklerini geri çevirmek suretiyle İlyas"ın eylemine asli fail olarak iştirak etmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ikinci bir atıfet anlamına geleceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.