Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4795 Esas 2016/2996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen 2014/190 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2014/439 E. sayılı davanın kabulüne, birleşen 2014/179 E. sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen 2014/190, 2014/439 E. sayılı davalarda davalı-birleşen 2014/179 E. sayılı davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen 2014/190, 2014/439 E. sayılı davalarda davalı-birleşen 2014/179 E. sayılı davada davacı vekili Av. ... ile asıl ve birleşen 2014/190, 2014/439 E. sayılı davalarda davacı-birleşen 2014/179 E. sayılı davada davalı vekili Av. ..."nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl ve birleşen davalarda davalı-birleşen 2014/179 E. sayılı davada davacı vekili, hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği halde tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırmıştır. Oysa asıl ve birleşen davalar bağımsız olup ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dava için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda açıklama alındıktan sonra harcın yatırılmadığı belirlenen üç dava bakımından temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcının yatırılması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan dava ile ilgili temyiz istemi hakkında aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan dosya yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi;
2-Sözleşme konusu olan 1041 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının, ilk tesis tarihinden itibaren tüm kayıtlarının celbi ile dayanak belgelerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden açıklamalı olarak gönderilmesinin istenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.