Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13871 Esas 2019/18490 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13871
Karar No: 2019/18490
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13871 Esas 2019/18490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyeti hakkında karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği takdirde hükmün açıklanacağı ve duran zamanaşımının, hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan çocuğun eylemi için öngörülen cezaların üst sınırları gözetilerek, dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu ancak mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenmiştir. Bunun üzerine, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü verilmesi Bozma sebebi olarak kabul edilerek, hükümler BOZULMUŞTUR. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrası, 231. maddesinin 11. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın

2. Ceza Dairesi 2019/13871 E. , 2019/18490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/11/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20/01/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 21/06/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.