Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 01.06.2013 tarihli trafik-iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirden oluşan Kurum zararının asıl dava davalısı ve birleşen dava davalısından rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, asıl dava davalısı Islahiye ... Uluslararası Taşımacılık Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut durumda, ... Sigorta A.Ş."nin, söz konusu asıl davayla birleşen davada davalı olduğu belirgin olmakla, karar başlığında birleşen dava davalısı olarak gösterilmek yerine, ihbar olunan olarak gösterilmesi; ayrıca yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. Maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Karar başlığında ihbar olunan olarak yer alan ... Sigorta A.Ş "nin başındaki "İhbar Olunan " ibaresi silinerek yerine "Birleşen Dava Davalısı " ibaresinin yazılmasına ,
2-Hükmün tamamı silinerek yerine;
a) Asıl ve birleşen davanın kabulü ile, 23.131,67 TL gelirin onay tarihi olan 29/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıalrdan alınarak davacıya verilmesine,
b)Alınması gerekli 1.580,12 TL harcın asıl ve birleşen dava davalılarından alınarak hazineye irad kaydına,
c) Davacı tarafından yapılan 1498,60 TL yargılama giderinin asıl ve birleşen dava davalılarından alınarak hazineye irad kaydına,
d) Davacı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre hesaplanan 2.775,72 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen dava davalısından alınarak davacıya verilmesine,
e) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı varsa kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar ve vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde Yargıtay"da temyiz yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/03/2016; hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Uluslararası Taşımacılık Ltd.Şti."ye iadesine, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.