Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/8168 Esas 2017/1009 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8168
Karar No: 2017/1009
Karar Tarihi: 14.02.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/8168 Esas 2017/1009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının ortaklığın giderilmesi isteği üzerine yapılan duruşma sonucunda, mahkeme davanın kabulüne ve ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Davalıların kayyım vekili temyiz etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarının taraflar için benzer sonuçlar doğurduğu için yargılama giderlerinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar ve ilam harcının hangi taraftan ne oranda tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi doğru görülmemiş, vekil ile temsil edilen davalıların kayyım yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm sonucunda, 1.100,00 TL vekalet ücretinin veraset ilamı ve tapu kaydındaki hisseleri oranında taraflardan tahsili ile davalı...kayyıma verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK\"nın 438/7 maddesi vurgulanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2015/8168 E. , 2017/1009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı...vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.05.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi kayyım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı...kayyım vekili temyiz etmiştir.
1-Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasındaki mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
2-Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
3-Dava konusu olaya gelince, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalı...kayyım yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı...kayyım vekil lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi ve karar ve ilam harcının hangi taraftan ne oranda tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus, kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı...kayyım vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün sonuç kısmına dokuzuncu bent olarak "1.100,00 TL vekalet ücretinin veraset ilamı ve tapu kaydındaki hisseleri oranında taraflardan tahsili ile davalı...kayyıma verilmesine" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “harç” sözcüğünün çıkartılarak “binde 11,38 ” sözcüğünden sonra gelmek üzere “harcın taraflardan tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseleri oranında” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.