Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/157 Esas 2017/5280 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/157
Karar No: 2017/5280
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/157 Esas 2017/5280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kadastro sırasında kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazın yanlışlıkla başkasının adına tespit edildiğini ve idari yoldan oluşan tapunun da hükümsüz olduğunu belirterek tapunun iptali ve kendisi adına tescilini talep etmiştir. Asli müdahiller de taşınmazın kendilerine ait olan kısmının tapuda yanlışlıkla başkasının adına kaydedildiğini belirterek tapunun iptali ve kendileri adına tescilini talep etmişlerdir.
Mahkeme, tarafların taleplerinin reddine karar vermiştir. Tapunun hükümsüz olduğunu iddia eden davacıya verilen kararın gerekçesi belirtilmemiştir. Asli müdahillerin taleplerinin reddi ise, tapunun yanlışlıkla başkasının adına kaydedildiği iddialarından dolayı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/157 E. , 2017/5280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve asli müdahiller ... ile ..., ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 109 ada 1 parsel sayılı 86.380,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... vasfıyla ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... taşınmazın ... vasfında olmadığını ve idari yoldan oluşan 2002 tarih ve 2 sıra numaralı tapu ile Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olsuğunu belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile ... adına arsa vasfıyla tescilini talep etmiştir.
Asli müdahiller dilekçelerinde taşınmazın ... adına tapulu olan kısmının 100 yılı aşkın süredir eklemeli olarak zilyetliklerinde bulunmasına rağmen 109 ada 1 numaralı ... parseli içerisinde tespit edildiğini belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Asli Müdahil ... taşınmazın ... adına tapulu olan kısmının 40 yıldır çöp toplama ve hizmet alanı olarak zilyetliklerinde bulunduğunu belirerek taşınmazın tapusunun iptali ile Belediye Başkanlığı adına tescilini talep etmişlerdir.
Mahkemece asıl davanın görüldüğü 2007/161 Esas sayılı dosyada: davacı ...ye izafeten ... ... tarafından açılan dava yönünden davanın reddine, asli müdahiller ..., ..., ..., ... tarafından açılan dava yönünden davanın reddine, asli müdahil ... tarafından açılan dava yönünden davanın reddine, asli müdahil ... tarafından açılan dava yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve asli müdahiller ... ile ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 17/05/1948 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükme dayanak alınan 09/05/2014 tarihli ... bilirkişi raporuna göre taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının asli müdahillere yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ...den harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.