Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9232 Esas 2019/18485 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9232
Karar No: 2019/18485
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9232 Esas 2019/18485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili davada sanığın çalınan malı satmış olduğu yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Sanığın bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetliyse aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını gidermesi, kötü niyetliyse satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Bu durumda, sanığın suça konu eşyayı satmış oldukları yeri soruşturma makamlarına göstermekten ibaret eylemi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz edilmediğine dikkat çekilir. Kararda, yapılan duruşmalara, delillere uygun bir şekilde hüküm verildiği ve temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanması gerektiği belirtilir. Kanun maddelerine gelince, çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesi için TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2019/9232 E. , 2019/18485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 tarihli ve 2012/6-1232 E., 2013/106 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da sanığın suça konu eşyayı satmış oldukları yeri soruşturma makamlarına göstermekten ibaret eylemi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.