Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7907 Esas 2018/2829 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7907
Karar No: 2018/2829
Karar Tarihi: 08.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7907 Esas 2018/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu sebebiyle verilen hüküm temyiz edilmiş ve suç tarihine ve hükümlerin niteliğine göre dosya incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması kararlaştırılmıştır. Suça sürüklenen çocukun müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın duruşmaya katılmamasına rağmen yokluğunda yargılamaya devam edilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle sanığın temyiz nedeninin yerinde olduğu tespit edilmiş ve hüküm bozulmuştur. CMK'nın 193/1 ve 196. maddelerine aykırı olarak sanık yokluğunda yargılanamaz ve savunma hakkı kısıtlanamaz.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/7907 E. , 2018/2829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden, zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Duruşma gününün 23.10.2014 tarihine bırakılmış olduğu ancak 17.10.2014 tarihinde resen celse açılarak sanık ... duruşmada hazır edilmediği ve sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196. maddelerine aykırı olarak son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.