Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9169 Esas 2019/18482 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9169
Karar No: 2019/18482
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9169 Esas 2019/18482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekiye ait eve tırmanarak girmeye çalışması nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildi. Kararda, temel cezanın belirlenmediği ancak sanığa TCK'nın 142-h maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-h maddesi yerine aynı kanunun 142/1-b maddesi olarak yazılması hatalı olarak kabul edildiği belirtildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedildiği ifade edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/2-h, 142/1-b ve 35/2 maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/9169 E. , 2019/18482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye yönelik evin pencere korkuluklarından tırmanmak suretiyle çatıdan eve girmeye teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu, kararda temel cezanın teşdiden belirlendiğine dair herhangi bir ibarenin bulunmaması ve sanığa TCK"nın 142-h maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında uygulama maddesinin TCK"nın 142/2-h maddesi yerine aynı kanunun 142/1-b maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi münkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun"un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.