6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21627 Esas 2015/12711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21627
Karar No: 2015/12711
Karar Tarihi: 26.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21627 Esas 2015/12711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu kuru sıkı tabancanın namlusunda gaz ayırıcı parçasının bulunduğu ancak daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimale elverişli olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, silahın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek, üretim izni alınıp alınmadığı sorulacak ve silahın gaz ayırıcı parçasının mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, tadilat yapıldıysa hangi yöntemle yapıldığı sorgulanacaktır. Bu araştırmalar sonrasında 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı kesin olarak belirlenecektir. Mahkeme, eksik araştırma ile verilen hükümde yasaya aykırılık tespit ederek bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi: Ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak tabanca veya tüfek imal eden, satan veya kabul eden kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi: Ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak silah taşıyan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 6136 sayılı Kanunun 19. maddesi: Silahların satışı ve serbest dolaşımı, bu Kanuna aykırı olmayacak şekilde Bakanlar Kurulunca çıkarılacak yönetmelikler

8. Ceza Dairesi 2014/21627 E. , 2015/12711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa dosya kapsamına ve dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu kuru sıkı tabancanın ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu parçanın daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimale elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında; davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek, .... Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapıl- madığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kap- samında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.