Hakaret - 5326 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3570 Esas 2018/3160 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3570
Karar No: 2018/3160
Karar Tarihi: 08.03.2018

Hakaret - 5326 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3570 Esas 2018/3160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanık hakkında hakaret suçu işlemekten mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz isteği reddedildiği belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na göre idari para cezası verildiği ve bu cezanın itiraza tabi olduğu ifade ediliyor. Mahkeme, sanığın temyiz davası isteği hakkında bir karar verilmesine gerek olmadığına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- Hakaret suçunun kanun maddesi belirtilmemiş.
- Sanık hakkında verilen idari para cezasının itiraza tabi olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/5. maddesi ile düzenlendiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/3570 E. , 2018/3160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, 5326 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununa göre verilen idari para cezasının aynı Kanunun 27/5. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.