Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11286 Esas 2018/10878 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11286
Karar No: 2018/10878
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11286 Esas 2018/10878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları İbrahim'in malik olduğu taşınmazları davalı oğlu Hikmet'e satış suretiyle temlik ettiğini ve bu devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek kayıtların iptali ve miras payı oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyizde ise davalının itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Bu kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/11286 E. , 2018/10878 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları İbrahim"in kayden maliki olduğu çekişme konusu 682 ve 720 parsel sayılı taşınmazları 19.09.2012 tarihinde davalı oğlu Hikmet"e satış suretiyle temlik ettiğini, anılan devrin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kayıtların iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devrin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.020.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....