Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/100 Esas 2017/5278 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/100
Karar No: 2017/5278
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/100 Esas 2017/5278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köy tüzel kişiliği, 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, önceden beri 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazla birlikte bütün olarak sınırları içinde kalmasına rağmen, davalı köy sınırları içinde tespit edilmesine itiraz etmiş ve tespitin iptali ile taşınmazın kendi köy sınırları içinde tespit edilmesini talep etmişti. Mahkeme, davacı köyün dava açma hakkının olmadığına karar vererek, tespitin ve tescilinin geçerli olduğunu belirtmiştir. Temyiz edilen karar Yargıtay tarafından da onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek Madde 5.

20. Hukuk Dairesi 2016/100 E. , 2017/5278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... köyü tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 115 ada 1 parsel sayılı 5.150.005,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile ... köyü 136 ada 1 parsel sayılı 8.275.587,44 m2 yüzölçümlü taşınmazlar senetsizden ... vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili 17.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın önceden beri 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazla birlikte bütün olarak davacı köy sınırları içerisinde kalmasına rağmen davalı ... köyü sınırları içerisinde tespit edildiğini belirterek tespitin iptali ile taşınmazın ... köyü sınırları içerisinde tespit edilmesini talep etmiş, mahkemece davacı ... köyü tüzel kişiliğinin davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 115 ada 1 parsel sayılı ve ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... köyü tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 24/03/1982 - 23/04/1982 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu vardır. Yörede ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre yapılarak 17.08.2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... köyü tüzelkişiliğine yükletilmesine 12/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.