Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12423 Esas 2019/2378 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12423
Karar No: 2019/2378
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12423 Esas 2019/2378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile bir avukat arasındaki dava hakkında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak, davalı avukatının temyiz harcını eksik yatırdığı tespit edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na ve İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan harç ve giderlerin tamamı ödenmesi gerekmektedir. Bu prosedür işletildikten sonra, temyiz dilekçesinin reddedilmesi ya da geri çevrilmesi yoluna gidileceği kararlaştırılmıştır. Mahkeme 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı (25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı).

10. Hukuk Dairesi 2016/12423 E. , 2019/2378 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ..."a vesayeten ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 07.01.2016 günlü ve 2014/45 E. - 2016/2 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı avukatının temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı, nisbi temyiz harcının ikmali gerektiği anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Dava ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı avukatı tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.