Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/536 Esas 2016/2347 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/536
Karar No: 2016/2347
Karar Tarihi: 03.03.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/536 Esas 2016/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin tefecilik suçlamasıyla yargıladığı sanık beraat etmiş, ancak avukatlık asgari ücret tarifesi gereği, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş, ancak vekil lehine ücret belirlenmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Düzeltme yapılması kararı verilen hüküm, vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.100 TL'nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında yer almayan bu karara dayanak olan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/536 E. , 2016/2347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yerine müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.100 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.