Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14317 Esas 2007/17754 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazı üzerine mahkemece İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmediği halde, borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; sözü edilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sinop İcra Hukuk Mahkemesi"nin 29.03.2007 tarih, 2006/27 E. 2007/30 K. Sayılı kararının hüküm bölümündeki para cezası ile ilgili (2) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle,  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.