Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11666 Esas 2016/4661 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11666
Karar No: 2016/4661
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11666 Esas 2016/4661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Metin ve Orhan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiler. Ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir. Ayrıca, suç konusu aracın hakimiyetinde bulunduğu için mala zarar verme suçu oluşmamıştır. Sanık Yusuf’un babasının araçtaki zararı gidermesi hakkında ise 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi incelenmemiştir. Sanık ...’in ölümü nedeniyle kamu davası düşürülmesi gereklidir. Sanıkların yargılama giderleri eşit olarak alınmıştır, ancak 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi, 64/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve 326/2. maddeleri yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/11666 E. , 2016/4661 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar Metin ve Orhan"ın dosyada mevcut adli sicil kayıtlarına göre kesinleşmiş mahkûmiyetleri nedeni ile tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre olay günü çalınan ve olaydan sonra terk vaziyette bulunarak kendisine hasarlı halde teslim edilen aracında meydana gelen zararın, temyiz incelemesi dışı sanık Yusuf"un babası tarafından giderildiğini bildirmesine göre sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi şartlarının tartışılmaması,
2- Sanıkların hırsızlık suçuna konu aracın kapılarını kanırtmak sureti ile açıp direksiyon muhafaza kutusunu kırmak sureti ile düz kontak yaparak aracı çalmaktan ibaret eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu, suç konusunun mağdurun elinden çıkması ve sanıkların hakimiyetinde bulunması nedeniyle mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
3- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."in 13/03/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

./....

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi