Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4043 Esas 2021/2835 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4043
Karar No: 2021/2835
Karar Tarihi: 22.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4043 Esas 2021/2835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olan sanık hakkında verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olduğu belirlenerek, sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddelerine göre mahkumiyet kararı onandı. Dosya Ayfonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun uyarınca cezalandırılma
- TCK’nın 221/4 maddesi: Terör örgütü propagandası yapma suçu
- TCK’nın 62 maddesi: Ceza ind

16. Ceza Dairesi 2020/4043 E. , 2021/2835 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyetine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün

ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ayfonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.