Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1595 Esas 2020/1005 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1595
Karar No: 2020/1005
Karar Tarihi: 14.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1595 Esas 2020/1005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçu işlediği kanıtlarla desteklenmiştir. Ancak yapılan hesap hatası nedeniyle verilen adli para cezası miktarı fazla belirlenmiştir. Bu hata 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi gereği düzeltilebilir niteliktedir. Sonuç olarak kararın düzeltilmesiyle 2500 TL adli para cezası verilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi
- Hesap Hatası düzeltme işlemi: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/1595 E. , 2020/1005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında belirlenen 4 ay 5 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç adli para cezasının 2500 TL yerine 3000 TL olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, temyiz edilen kararda hükmolunan sonuç cezanın ""2500 TL adli para cezası"" olarak belirlenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.