Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9578 Esas 2016/1598 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9578
Karar No: 2016/1598
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9578 Esas 2016/1598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz edilen karar incelendikten sonra, hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı hükmü eklenerek düzeltildikten sonra doğru bulunmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi; suçun mağdur veya başka bir kişi üzerindeki etkisinin ölçüsüne göre, sanık hakkında bir veya birkaç hak yoksunluğuna hükmedilmesini öngörmekte ve bu hak yoksunluklarının süresi ve kapsamı hakkında hükümler içermektedir. TCK'nın 53/3. maddesi ise hak yoksunluğuna hükmedilmesi halinde bu yoksunluğun süresine ilişkin hükümler kapsamında 53/1-c'deki hükümlerin uygulanacağını belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/9578 E. , 2016/1598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin paragrafa "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı "fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.