Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4952 Esas 2016/1098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2 ve 50/1-a maddeleri gereğince sanığın 3.600 TL ve 40 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Kanyon alışveriş merkezi içinde bulunan... Oyuncak Mağazasına giderek mağaza koordinatörü ..."ın tanıdığı ve mağazanın devamlı müşterisi olduğunu mağaza görevlilerine söyleyerek mağaza müdürü olan müştekinin odasına girdiği, müştekiye mağazadan birkaç parça ürün alacağını şuan yanında para olmadığını alışveriş merkezi içerisine bulunan muhasebecisinde 200 Euro parası olduğunu kendisine para üstü verilerek 200 Euro"yu getireceğini söyleyerek mağazadan 90 TL"lik ürün satın aldığı müştekinin de sanığın bu sözlerine güvenerek 200 Euro"dan 90 TL düştükten sonra para üstü olan 308 TL"yi sanığa verdirttiği,mağaza görevlisi tanık ..."le birlikte yürüdüğü, durumundan şüphelenilmesi üzerine sanığın parayı tanık ..."e vererek kaçmaya çalıştığı esnada alışveriş merkezi içerisinde yakalandığı anlaşıldığından sanığın eyleminin bu hali ile dolandırıcılık suçuna teşebbüs olduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas teşkil eder nitelikte kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.