Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14171 Esas 2018/4511 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14171
Karar No: 2018/4511
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14171 Esas 2018/4511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği ve mahkum edildiği sonucuna vardı. Ancak, çocuğun hırsızlık suçunda müştekiye ait eşyaları iade ettiği için ceza indirimi olup olmayacağı sorulmadığı için bu konunun yeniden tartışılması gerektiğine hükmetti. Ayrıca, çocuk hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi: Etkin pişmanlık
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi: Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza.

13. Ceza Dairesi 2016/14171 E. , 2018/4511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR :Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait pantolonun cebinden 55 TL para ve aracının anahtarını çaldığı daha sonra yakalandığında çaldığı aracın anahtarını attığı yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.