Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8103 Esas 2017/3316 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8103
Karar No: 2017/3316
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8103 Esas 2017/3316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların bir kavgada öldürme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıkların mağdur ve ailesiyle önceye dayalı husumetleri olduğu, olay gününden bir gün önce de bir akrabalık kavgası yaşandığı ve olay günü bu nedenle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği konusunda farklı beyanlar olduğu tespiti yapılmıştır. Bu nedenle, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal ettiği belirtilerek, sanıkların hukuk durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen hükümler)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma kararı)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma kararının nedeni).

3. Ceza Dairesi 2016/8103 E. , 2017/3316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklar ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanıkların mağdurlar ve ailesi ile önceye dayalı husumetlerinin olması, olay gününden bir gün önce sanıkların akrabası olan... ve ... ile mağdurların akrabası olan ... arasındaki kavga olayı yaşanması, olay günü bu nedenlerle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuk durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluk zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.