MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin hakim tarafından CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilerek seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesinin zorunlu bulunması karşısında, öncelikle sanığa koşulları oluştuğu takdirde hakkında kurulacak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorulup bu yönde talepte bulunulması durumunda hükümlerden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 ve 25.07.2010 günü yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan koşulların varlığı halinde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, bu hususta değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
-2-
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







E.Y.