Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6579 Esas 2017/5274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 17. İş ve ... 21. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 17. İş Mahkemesince 5510 sayılı Kanunun 81/1-(ı) bendinde sigortalı çalıştıran özel sektör işverenlerinin a bendinde gösterilen sigorta primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazine tarafından karşılanacağının belirtildiği, davacı tarafın talebinin davalıların bu indirimden yararlandırılmamaları nedeniyle bu teşvik indiriminin tazminatının ve manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiği, bu nedenle açılan tazminat davasında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacı eldeki davada ve birleşen davada 5510 sayılı Yasanın 81/1-(ı) bendi kapsamında %5 oranındaki pirim teşvikinden yararlandırılmadığını, bu teşvikten yararlanmak için gerekli şartları haiz olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı taraf ise davacının sigorta pirim borcu olduğunu, pirim teşvikinden yararlanma koşullarını taşımadığını, kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Bu haliyle davanın 5510 sayılı Yasadan kaynaklandığı aynı Yasanın 101. Maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Sosyal Güvenlik davalarına bakmakla münhasır yetkili İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı, yetkili temsilcisi olduğu şirketin 5510 sayılı Yasanın 81/I Maddesi uyarınca Hazine teşvikinden yararlanması için gerekli koşulları haiz olduğu halde teşvikten yararlandırılmadığını, prim borçları bulunduğunun bildirildiğini, bu şekilde 2008 yılı Mayıs- 2012 Ağustos dönemi arası mahrum kaldıkları Hazine teşvikinin hesaplanarak 3.500,00 TL"den az olmamak kaydıyla işlemiş faiz ve dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 3.500,00 TL"den az olmamak üzere manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istediği anlaşılmış olmakla, İşverenlerin prim borçlarına ilişkin ihtilaflar ve prim teşvikini düzenleyen 81. maddenin (ı) bendi 5510 sayılı Kanunda düzenlenmiş olmakla birlikte, yine 101 inci maddede "…bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülmektedir." denilmektedir. 101. madde değerlendirildiğinde % 5 puanlık teşvik indiriminden yararlanma davalarının iş mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 17. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.