MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirzlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında; konut dokunulmazlığı bozma suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 116/1, 119/1-c maddelerine göre belirlenen 12 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 12 ayın 360 gün olduğu gözetilmeksizin 365 gün olarak kabulüyle sonuç cezanın 7200,00 TL yerine hesap hatası sonucu 7300,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde "" TCK"nın 116/1, 119/1-c maddelerine göre belirlenen 12 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 360 gün üzerinden ve günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere 7200,00 TL adli para cezasına çevrilmesine"", karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.