MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında temyize konu olmayan ve tehdit suçu ile aynı olay bütünlüğü içinde işlendiği anlaşılan kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası yönünden "sanığın kişiliğine, suç işleme hususundaki eğilimine göre ileride suç işlemekten çekineceği ve hakkında ceza verilmesine gerekmediği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğu" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, adli sicil kaydı bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, hakkında takdiri indirim uygulanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında silahla tehdit suçundan erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması açısından herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.