Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8189 Esas 2018/2815 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8189
Karar No: 2018/2815
Karar Tarihi: 08.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8189 Esas 2018/2815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Temyiz sonucunda, suça sürüklenen çocuk için belirlenen denetim süresinin ceza süresinden az olmaması ve suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafiilerin avukatlık ücretlerinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bozulma nedenleri çerçevesinde hükmün erteleme süresinin tamamen çıkartılması ve yerine \"Suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay denetim süresine tabi tutulmasına\" şeklinde yazılması kararlaştırılmıştır. Hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunmuştur ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 51/3. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/8189 E. , 2018/2815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2015 tarih, 2014/12-388 Esas ve 2015/403 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
b)Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, atanan zorunlu müdafiiler için ödenen avukatlık ücretlerinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün erteleme süresinin belirlenmesine ilişkin paragrafının tamamen çıkartılması ile yerine “Suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay denetim süresine tabi tutulmasına” cümlesinin yazılması, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.