Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2182 Esas 2016/3427 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2182
Karar No: 2016/3427
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2182 Esas 2016/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanığın suçu işlemeden önce kuyumcu dükkanına av tüfeği ve yüzünde kar maskesi ile zorla girmesi nedeniyle cezasının artırılması gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesi hakkındaki kararı üzerine, bu madde iptal edildiği ve sanığın seçme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan mahrum bırakılamayacağı belirtildi. Sanık savunmalarında zorunlu bir savunma yapmak üzere görevlendirildi ve avukatlık ücreti de yeterli ödeme gücü olmayan sanığa yargılama gideri olarak yüklendi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 149/1-d, Yargılama Kanunu'nun 150/3 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c.

6. Ceza Dairesi 2016/2182 E. , 2016/3427 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın müştekiye ait kuyumcu dükkanına girmeden, elindeki av tüfeği ve yüzündeki kar maskesi ile kapıyı zorlaması biçiminde gelişen somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 149/1-d maddesince cezanın artırılması,

2-)24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmeiş olması,

3-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.