BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/218 Esas 2022/120 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/218 Esas
KARAR NO:2022/120

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:30/03/2021
KARAR TARİHİ:17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında 18/03/2021 tarihli duruşmada mahkeme tarafından davalı şirketi ihya etmek üzere taraflarına süre verildiğini ve ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin ihyasını talep etmiş oldukları görüldü.
CEVAP:
Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, SGK kayıtları, işyeri kayıtları, keşifi ve her türlü yasal delile dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre;TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... . ... ... No:.../... ... .../..." adresinde faaliyet gösterdiği, 18/06/2010 tarihinde şirketin ana sözleşmesinin tescil edildiği, şirketin son tescilinin 26/12/2016 tarihinde yapıldığı, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından açılan; alacak istemine ilişkin davada davacı vekiline ... TİC. LTD. ŞTİ. yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işleminin kurucu değil, açıklayıcı nitelikte olduğu, ... 4. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davada, ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin davalı olduğu, terkinden önce doğan bir alacağın tahsilinin istendiği, bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; TTK 547 Md. uyarınca davanın kabulüne, ... 4. İş mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile ilgili tüm işlemler tamamlanıncaya kadar ...nün ...-0 sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın kabulü ile, ... TİCARET LTD. ŞTİ. (...-0)'nin .... İş Mahkemesinin ... Esas (Yeni Esas:... Esas) sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA,
Tasfiye Memuru olarak ...'ın tayinine, ücret takdirine yer olmadığına, kararın tescil ve ilanına,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)... yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne (e-duruşma ile), davalı ve tasfiye memurunun yokluğunda; karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022


Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır