Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6859 Esas 2019/18471 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6859
Karar No: 2019/18471
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6859 Esas 2019/18471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen sanıkların davası sonucunda TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ancak mahkeme kararı bazı sebeplerden dolayı bozulmuştur. İlk olarak, suçun işlendiği zaman dilimi hakkında yeterli delil sunulmadığı için hırsızlık suçunun gece vakti değil, gündüz olduğu kabul edilmeden ceza tayin edilmesi hatalı bulunmuştur. İkinci olarak, sanıkların adli sicil kayıtlarındaki önceki suç mahkumiyetleri tekerrür esas alınmadan hüküm verilmesi de hatalı bulunmuştur. Kararda TCK'nın 53., 125/1. ve 142/2-g maddeleri geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/6859 E. , 2019/18471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Müştekinin 26.09.2009 tarihli ifadesinde aracı saat 17.00 sıralarında otoparka park ettiğini, ertesi gün saat 09.15’te ise araç plakalarının olmadığını fark ettiğini beyan etmesi ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati sebebiyle gece vaktinin saat 19.53’te başlayıp 05.44’te sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanıklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanık ..."nün adli sicil kaydında yer alan, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2008/220 E., 2009/342 K. sayılı ilamıyla TCK’nın 142/2-g maddesinden verilen 1 yıl 8 ay ve sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2008 tarihli ve 2008/14 E., 2008/99 K. sayılı ilamıyla TCK’nın 125/1. maddesinden verilen 10 ay hapis cezasına mahkumiyet kararlarına konu ilamların tekerrüre esas oldukları ve bu mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.